首頁(yè) > 產(chǎn)業(yè) > 區(qū)塊鏈
游戲葡萄來(lái)采訪,我們差點(diǎn)吵起來(lái)
2022-06-22 12:00:20
出處 : DataEye
作者 : SNG
點(diǎn)擊 : 1次
評(píng)論 : 0
ADX頭條 第350期|2022/06/22近期,游戲葡萄來(lái)DataEye采訪,詳見(jiàn)《游戲行業(yè),每天浪費(fèi)1.8個(gè)億?》。整個(gè)當(dāng)面采訪過(guò)程,當(dāng)然是輕松愉快、一片祥和、love and peace。然而,采訪之后,針對(duì)一個(gè)行業(yè)話題,DataEye研究員Leo(本文筆者)和某位葡萄君進(jìn)行了“親切友好”的交流——能唇槍舌劍、互發(fā)60秒語(yǔ)音那種程度?!耙?jiàn)面互道老師,私下觀點(diǎn)互撕”。本文純屬不吐不快、個(gè)人觀點(diǎn)見(jiàn)解。謹(jǐn)代表筆者Leo的個(gè)人想法,以及某位葡萄君的個(gè)人觀點(diǎn)。到底是什么行業(yè)話題?為什么有必要發(fā)文?來(lái)。我們爭(zhēng)論的焦點(diǎn):目前游戲行業(yè)的核心困境,到底是什么?我本人的觀點(diǎn)是:營(yíng)銷。某位葡萄君的觀點(diǎn)是:產(chǎn)品。產(chǎn)品、營(yíng)銷,本是一脈相承。但聊到更具體、更實(shí)際的話題時(shí),我們的分歧就變大了。一行業(yè)變化:當(dāng)下游戲行業(yè)快速變革的中心,在哪?某位葡萄君認(rèn)為:是產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)卷、玩法的革新,以及研發(fā)團(tuán)隊(duì)的六邊形能力。在各方面基礎(chǔ)質(zhì)量過(guò)關(guān)的前提下,你還得有一些突出的長(zhǎng)板。比如網(wǎng)易擅長(zhǎng)的美術(shù)風(fēng)格包裝、米哈游在《原神》中展現(xiàn)出來(lái)的開(kāi)放世界玩法,或是許多二次元團(tuán)隊(duì)所擅長(zhǎng)的內(nèi)容調(diào)性……回顧過(guò)去幾年的成功產(chǎn)品,大多數(shù)都逃不開(kāi)這些因素。而問(wèn)題就在于,這些能力大多都需要足夠扎實(shí)的積累來(lái)實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然,也有一些小體量的爆款突出重圍。比如《一念逍遙》的制作水準(zhǔn)雖然比不上大廠,卻依靠放置+社交的設(shè)計(jì)常駐于暢銷榜。但這同樣是可遇而不可求的事情。我認(rèn)為:是效果營(yíng)銷方式的切換:即從買量,走向買量+效果型達(dá)人營(yíng)銷。買量是真的買不動(dòng)了,素材低效情況嚴(yán)重。近兩年,效果型達(dá)人營(yíng)銷(包括短視頻、直播)快速崛起。然而,效果型達(dá)人營(yíng)銷也有自身發(fā)展難題,1是只適配于部分題材、部分玩法、部分類別;2是這類營(yíng)銷有一定門檻、套路、技巧,并非所有入局者都能快速見(jiàn)效;3是這類營(yíng)銷對(duì)游戲的品牌形象影響,難以把控;4是短視頻平臺(tái)主導(dǎo),泛娛樂(lè)屬性較濃,留存率、付費(fèi)情況實(shí)際不一定比買量好。舊的方式,已經(jīng)僵化,新的方式,尚未普及。營(yíng)銷轉(zhuǎn)軌,但“青黃不接”情況,造成了當(dāng)前國(guó)內(nèi)游戲營(yíng)銷領(lǐng)域的困境和迷茫。在產(chǎn)品同質(zhì)化的當(dāng)下,這一困境就是當(dāng)下游戲行業(yè)快速變革的“風(fēng)眼”、超車的彎道。個(gè)人認(rèn)為,游戲廠商想實(shí)現(xiàn)彎道超車,更現(xiàn)實(shí)的不只是在產(chǎn)品上加大研發(fā)、累積技術(shù)“使狠勁”,而是在營(yíng)銷上轉(zhuǎn)化思路、創(chuàng)新打法“用巧勁”。當(dāng)然我也承認(rèn)加大研發(fā)、累積技術(shù)需要持續(xù)。但個(gè)人的觀察是“重復(fù)造輪子”、“低效研發(fā)”、“浪費(fèi)經(jīng)費(fèi)”的情況較多。以上半年新游為例,產(chǎn)品方面高投入的《黑色沙漠》《諾亞之心》成績(jī)不佳;反而是《文明與征服》這種營(yíng)銷力大于產(chǎn)品力的,跑了出來(lái)。年中,《無(wú)盡的拉格朗日》大獲成功后,共5、6款頭部SLG集體入局效果型達(dá)人營(yíng)銷,也說(shuō)明了營(yíng)銷方式的“轉(zhuǎn)軌”。發(fā)行人計(jì)劃/效果型達(dá)人視頻營(yíng)銷,本質(zhì)是讓達(dá)人生產(chǎn)視頻給用戶,效果化篩選創(chuàng)意,把買量素材的PGC,變成了達(dá)人視頻的UGC。如此一來(lái),游戲廠商瞬間解決了創(chuàng)意的問(wèn)題——不需要他們猜用戶、做創(chuàng)意了,達(dá)人與平臺(tái)會(huì)解決——超車的“彎道”由此形成。這才是行業(yè)快速變革的中心。反而是產(chǎn)品方面,我所能看到的都是微創(chuàng)新,或是玩法組合,更有甚者就是老玩法+新IP+老營(yíng)銷套路,試圖快速圈一波錢。二阻礙因素:制約游戲成功的關(guān)鍵因素,是什么?某位葡萄君認(rèn)為:是產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重與研發(fā)難的困境。就拿如今的MMO品類來(lái)說(shuō),有許多玩家都在抱怨產(chǎn)品無(wú)聊、玩法無(wú)趣,但一些制作人反而在講“紅海已經(jīng)不紅了”之類的觀點(diǎn)——其實(shí)懂的都懂,誰(shuí)不想要好玩的、放飛自我的玩法?但首先它要能做出來(lái),其次它要能賺錢……不然公司也不是傻子,很難為愛(ài)發(fā)電。這可能也是獨(dú)立游戲團(tuán)隊(duì)最核心的問(wèn)題之一,近兩年有不少優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)獨(dú)立游戲浮出水面,總讓人有種這片市場(chǎng)好起來(lái)了的感覺(jué)。但前提是,總得有制作團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持到活著把產(chǎn)品做出來(lái)……我個(gè)人認(rèn)為:是市場(chǎng)部、品牌部“不合時(shí)宜”的KPI、ROI。我個(gè)人的邏輯是:第一,游戲行業(yè)研發(fā)、技術(shù)已經(jīng)難以實(shí)現(xiàn)大突破,元宇宙+游戲短期難以指望;第二,當(dāng)下押注3A游戲,往往意味著高成本、高風(fēng)險(xiǎn),但不意味著高成功率,并不適用于行業(yè)大多數(shù)企業(yè);第三,我們觀察到低氪、自由、輕度、泛娛樂(lè)化的產(chǎn)品趨勢(shì),事實(shí)上也難被廠商廣泛接受——ROI是邁不過(guò)的檻。那么,如何銷售游戲,才是現(xiàn)實(shí)情況下,行業(yè)提升成功率的最大因素。其中,素材創(chuàng)意、營(yíng)銷創(chuàng)意、內(nèi)容創(chuàng)意又是核心。DataEye CEO汪祥斌,此次接受游戲葡萄采訪時(shí)提到:培養(yǎng)好創(chuàng)意團(tuán)隊(duì),最重要的是好的創(chuàng)作氛圍、一定的創(chuàng)作空間。一些甲方的創(chuàng)意團(tuán)隊(duì)其實(shí)挺壓抑的,因?yàn)樗麄兪窃贙PI的囚籠里創(chuàng)作。如果太強(qiáng)調(diào)短期目標(biāo),很多創(chuàng)意思路會(huì)很難發(fā)揮出來(lái)。買量貴、創(chuàng)意難、營(yíng)銷低效、廠商互抄套路、用戶抵觸廣告,這是行業(yè)普遍現(xiàn)象!是不可忽視的!是客觀存在的!在這樣的情況下,過(guò)往的KPI、ROI指標(biāo),很可能難以適配、略顯僵化。過(guò)去買量數(shù)據(jù)、創(chuàng)意素材能完成指標(biāo),現(xiàn)在行不通了,并不是市場(chǎng)部、品牌部同學(xué)不努力,實(shí)在是環(huán)境變了。而當(dāng)下游戲公司市場(chǎng)部、品牌部同學(xué),仍普遍“在KPI的囚籠里創(chuàng)作”,很可能過(guò)于強(qiáng)調(diào)短期數(shù)據(jù)反饋,導(dǎo)致很多創(chuàng)意思路難以發(fā)揮,甚至大規(guī)模遏殺創(chuàng)新,很難踐行品效合一。在營(yíng)銷方式快速轉(zhuǎn)軌的當(dāng)下,我個(gè)人建議企業(yè)應(yīng)鼓勵(lì)市場(chǎng)部、品牌部積極試錯(cuò)、開(kāi)拓新創(chuàng)意。不限于買量創(chuàng)意,還包括市場(chǎng)定位、營(yíng)銷賣點(diǎn)、廣告創(chuàng)意上的創(chuàng)新。典型的成功案例,如《文明與征服》用“不充VIP、征兵零損耗”的獨(dú)特營(yíng)銷賣點(diǎn)切入SLG。再如ohayoo以“原生視頻IP游戲化”+游戲發(fā)行人計(jì)劃,接連推出IAA爆款。相反,《原神》《一念逍遙》等依靠產(chǎn)品創(chuàng)新、玩法創(chuàng)新成功的,最近兩年寥寥無(wú)幾。在試錯(cuò)過(guò)程中,暫時(shí)完成不了KPI是正常的,ROI暫時(shí)回報(bào)差是正常的,“走彎路”只要在合理范圍內(nèi),也是可容忍的。失敗是成功之母,犯錯(cuò)是創(chuàng)新之母。創(chuàng)新往往需要嘗試,嘗試必然會(huì)犯錯(cuò)。但很多游戲公司(特別是上市公司)的管理制度、考核方式、作業(yè)流程,不允許犯錯(cuò)、不允許不達(dá)標(biāo)、不允許新嘗試,扼殺了創(chuàng)新。而這在市場(chǎng)部、品牌部最為普遍。企業(yè)總是期盼復(fù)制過(guò)去的成功、別人的成功,以過(guò)去或同行的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),衡量快速變革的當(dāng)下,這已經(jīng)越來(lái)越顯得“不合時(shí)宜”。當(dāng)然,這并不是說(shuō)不要KPI、ROI,而是說(shuō)需要根據(jù)新情況作出改變,需要綜合指標(biāo)考量,或是拉長(zhǎng)時(shí)間維度考量——需要更科學(xué)、更動(dòng)態(tài)、更長(zhǎng)期的考核評(píng)判指標(biāo)。三驅(qū)動(dòng)因素:近年行業(yè)的增長(zhǎng)動(dòng)力,是什么?某位葡萄君認(rèn)為:是研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新。一方面,有能力的公司都應(yīng)該考慮自身的發(fā)展戰(zhàn)略,并點(diǎn)出相關(guān)的技能樹(shù)。就像上面所說(shuō)的,要在沒(méi)有太大短板的情況下發(fā)展好長(zhǎng)板。其實(shí)在游戲行業(yè)有一些短板也可以想一些劍走偏鋒的辦法補(bǔ)齊,就像經(jīng)費(fèi)不足的庵野秀明把EVA做成PPT,反而變成了極具特色的表達(dá)一樣。另一方面,游戲公司也應(yīng)該更加慎重地選擇產(chǎn)品,最好在立項(xiàng)階段或研發(fā)前期就用多次迭代、測(cè)試的方式試錯(cuò),盡可能提高命中率。我個(gè)人認(rèn)為:是出海發(fā)行、營(yíng)銷投入。行業(yè)增長(zhǎng),來(lái)自海外。而出海,除了最核心的本地化能力。我個(gè)人的觀察是還考驗(yàn)廠商圍繞該核心的三大因素,也是三條路:1市場(chǎng)定位和入局速度:找準(zhǔn)目標(biāo)市場(chǎng),精準(zhǔn)定位,時(shí)間上搶先發(fā)優(yōu)勢(shì);2特定市場(chǎng)的產(chǎn)品適配、深度運(yùn)營(yíng):針對(duì)特定目標(biāo)市場(chǎng),進(jìn)行產(chǎn)品改造、深度運(yùn)營(yíng);3發(fā)行能力以及爆款復(fù)制:依靠海外發(fā)行能力,賦能自研/代理產(chǎn)品,往往爆款是可復(fù)制的。我個(gè)人認(rèn)為:目前出海成功的廠商,往往是三者能力都較不弱,但都會(huì)偏向某一兩個(gè)核心能力。例如,網(wǎng)易一系列游戲在日本的成功,本質(zhì)是2特定市場(chǎng)的產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)的成功,核心能力是產(chǎn)品。但網(wǎng)易早前歐美的3發(fā)行能力爆款復(fù)制能力,實(shí)際上是較弱的,這直接導(dǎo)致2021年以前,其海外都過(guò)于依賴日本市場(chǎng)?!吨腑h(huán)王》《暗黑不朽》或能改變這一情況?!?021年游戲業(yè)務(wù)海外(含中國(guó)港澳臺(tái))數(shù)據(jù)又如,沐瞳科技《MLBB》最初的成功,就是1市場(chǎng)定位和入局速度的成功,先發(fā)優(yōu)勢(shì)和包體較小的優(yōu)勢(shì),導(dǎo)致直接競(jìng)對(duì)《王者榮耀》海外版,在東南亞市場(chǎng)錯(cuò)失良機(jī);再如,三七《Puzzles & Survival》的成功,一方面是1市場(chǎng)定位和入局速度因素,另一方面是3發(fā)行能力以及爆款復(fù)制因素。而對(duì)于第2點(diǎn)里的產(chǎn)品,三七是沒(méi)有什么自研優(yōu)勢(shì)的,它通過(guò)代理產(chǎn)品來(lái)彌補(bǔ)(《Puzzles & Survival》《云上城之歌》都是代理)。三項(xiàng)能力,其實(shí)更多的是營(yíng)銷范疇的能力。長(zhǎng)期以來(lái),游戲出海都是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品優(yōu)化修改后發(fā)海外,更考驗(yàn)定位、營(yíng)銷、運(yùn)營(yíng)、先發(fā)等等,而不是產(chǎn)品創(chuàng)新。全球立項(xiàng)、針對(duì)海外特定市場(chǎng)立項(xiàng),也就是這兩年才興起。當(dāng)下,游戲出海為什么卷?驅(qū)動(dòng)因素為什么減弱?根本原因是1市場(chǎng)定位和入局速度,這一因素基本不存在了,先發(fā)優(yōu)勢(shì)快沒(méi)有了,國(guó)外市場(chǎng)各細(xì)分賽道基本都被搶占了;3發(fā)行能力以及爆款復(fù)制,只掌握在騰訊、三七、FunPlus等少數(shù)廠商手里,其它廠商最好的選擇大概率是合作,比如《幻塔》出海,騰訊發(fā)行。也只有2特定市場(chǎng)的產(chǎn)品適配、深度運(yùn)營(yíng),是最后一條路,也是最艱苦的路?!l(fā)行、營(yíng)銷能力,是近年廠商出海的主要成功因素,但未來(lái),可能更考驗(yàn)產(chǎn)品能力。四總結(jié)目前,游戲行業(yè)的核心困境,到底是什么?產(chǎn)品?還是營(yíng)銷?本文分為三個(gè)維度梳理雙方觀點(diǎn):1行業(yè)變化:當(dāng)下游戲行業(yè)快速變革的中心,我認(rèn)為是效果營(yíng)銷方式的切換,某葡萄君認(rèn)為是產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)卷、玩法的革新,以及研發(fā)團(tuán)隊(duì)的六邊形能力;2阻礙因素:制約游戲成功的關(guān)鍵因素,我認(rèn)為是市場(chǎng)部、品牌部“不合時(shí)宜”的KPI、ROI,某葡萄君認(rèn)為是產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重與研發(fā)難的困境;3驅(qū)動(dòng)因素:近年行業(yè)的增長(zhǎng)動(dòng)力,我認(rèn)為是出海發(fā)行營(yíng)銷的能力,某葡萄君認(rèn)為是研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)然,倆碼字的人,觀點(diǎn)可以打架,語(yǔ)言不會(huì)謾罵,對(duì)事不對(duì)人,見(jiàn)面還是客客氣氣互道“老師”。再次強(qiáng)調(diào),本文謹(jǐn)代表筆者Leo和某葡萄君的個(gè)人觀察。目前,游戲行業(yè)的核心困境,到底是什么?歡迎評(píng)論區(qū)留言,也歡迎
強(qiáng)推




